- 本文地址: https://www.laruence.com/2011/09/30/2187.html
- 转载请注明出处
朋友: 你知道你的 nginx+php pathinfo的问题的那文章, 我看了多少遍吗？
我: ..... 看了多少遍...
朋友: 从去年这个问题出现，到我写那个运维开发安全的PPT，我看了不少于50遍吧。
我: ..... 你看那么多遍干啥,,,.
朋友：不是看一遍就能读懂的。
我: 是我写的不明白? -_# 汗,,你看吧, 我就说我不能写东西..
朋友： 不是。 前置知识需求太多。
我: 哦, 呵呵. 那对你有好处啊, 嘿嘿
朋友: CGI规范我读了好几遍(PATH_INFO QUERY_STRING这几个章节)。 我最近看了《暗时间》，里面提到几点。我觉得有共鸣: 别人写的文章，初次看了，觉得“哦，原来是这么回事”。当有这种感慨的时候，一般就是根本没有真正读懂这文章。
我: en,搞技术的, 还是要多多追根究底下;)
朋友: 当后来直到自己真正动手去做这些相关问题的时候，回头再认真看这文章时，才有更深入的理解，发现更多当初压根没在意的术语，关键词。 再去搜这些术语、关键词的资料，熟悉这些之后，再回头看这文章，才有真正的初步了解。 直到对这文章有自己的看法，那才是真正的读懂了。
我: 恩, 这是很好的品质
朋友: 对再权威的人的文章，能产生质疑了，那才真正的读这文章了。 虽然我还不能对你的文章产生质疑目前。 哈哈。
我: 对的. 没有永恒的真理, 你说的很有道理, 我忍不住要分享下
读过文章之后，能够停下想想自己得到了什么，这样会有肯定会有收获的！
读文章，直到自己心中有数，甚至是自己能写出来，那样才算真正读懂了。读别人技术文章是给自己用的，重在是否读懂而非读多少遍。
对作者的谈话有同感，另外对评论“当发现一种陌生的技术或者一个陌生的术语就必须追查一下，然后就越来越远越来越远，至于最后去了多远，这个嘛就要看每个人的积累和水平了”也很有同感！
说的很有道理啊。不知道我不知道，知道我不知道，知道我知道，不知道我知道。
对呀，读技术文章真的不容易。当发现一种陌生的技术或者一个陌生的术语就必须追查一下，然后就越来越远越来越远，至于最后去了多远，这个嘛就要看每个人的积累和水平了。反正我常常去到很遥远的地方，呵呵，很多知识没掌握!
是不是CFC4N？
这篇文章比技术文章还有价值。如果说鸟哥以前在授人以鱼，现在则开始授人以渔了。