- 本文地址: https://www.laruence.com/2012/04/01/2571.html
- 转载请注明出处
今天是愚人节, 但我这个文章标题可不是和大家开玩笑. 🙂
首先, 大家都知道, PHP也是一种编译型脚本语言, 和其他的预编译型语言不同, 它不是编译成中间代码, 然后发布.. 而是每次运行都需要编译..
为此, 也就有了一些Opcode Cache, 比如开源的APC, eacc. 还有商业的Zend O+等.
那么为什么PHP不把编译/执行分开呢?
PHP虽然是一种编译型脚本语言, 但是它的编译速度非常快, 它的编译不做任何语义优化, 就是简单的忠实的把你所写的代码翻译成对应的Opcodes. 而其他语言因为在编译器做很多的优化工作, 会造成编译比较重, 也一定程度上要求它们分离.
所以, 理论上来说, 通过编译执行分离, 想达到源码加密, 是不会有什么太大收效的, 因为它很容易被反向.
另外, 编译直接分离, 并不会带来特别大的收益, 反而会降低调试部署的效率(想想, 修改, 编译, 发布, 看效果), 并且APC等Opcode Cache工具, 已经很成熟了..
到这里, 请大家注意这句:"它的编译不做任何语义优化"....
这也就是我为什么说, PHP对程序员的要求更高, 不同于其他的编译型语言, PHP在编译的时候不会帮你做一些优化, 比如对于如下的代码:
$j = "laruence";
for ($i=0;$i<strlen($j);$i++) {
}
如果是其他预编译语言, 它的编译器也许会帮你做优化, 把strlen提取到前面去, 只做一次就够了. 而对于PHP来说, 它在编译的时候不做任何优化, 也就是说, 你的strlen, 会忠实的被调用8次.
再比如:
$table = "table";
while($i++ < 1000) {
$sql = "select * from " . $table . " where id = " . $i;
}
没错, "select * from " . $table会被concat 1000次..
可见, PHP的程序员, 需要认真的想好, 你的代码会怎么被执行, 你怎么写代码, 最终的执行效率才最高. 而不像其他的语言, 程序员可以把一部分优化工作交给编译器.
这也就是我为什么说:"PHP对程序员的要求更高" 的原因. 当然, 这个是好是坏, 那就是见仁见智了.
不容易啊[捂脸]
看完评论我终于知道为什么大部分人只适合玩LOL了， 因为大部分人认为游戏应该把精力放在打架上，而不是花在打钱、补刀上。
看来我还是支持鸟哥，支持dota的。
[…] PHP对程序员的要求更高 […]
这个角度是PHP要求更高
但从其他角度
比如对计算机的理解（比如内存、指针什么的）、对语言的理解（数据类型什么的）、学习能力、理解能力等
是其他语言要求更高啦
整体来说还是其他语言要求更高啦
说白了PHP就是除了注意性能就没什么要求的语言啦…
@laruence 对hhvm感觉如何？觉得PHP会采用hhvm吗？
[…] 风雪之隅 » PHP应用 Posted in: php / Tagged: PHP对程序员的要求更高 […]
如果单纯为了降低“降低调试部署的效率”而不选择编译我认为是不充分的。作为服务端追求效率的语言，还想看看其他使得PHP不作编译处理的理由。
[…] http://www.laruence.com/2012/04/01/2571.html 更多 document.getElementById("bdshell_js").src = […]
[…] 本文地址: http://www.laruence.com/2012/04/01/2571.html […]
[…] 本文地址: http://www.laruence.com/2012/04/01/2571.html […]
是这样的。php性能很重要，不同的程序员差距很大。
[…] 转自Laruence大神的博客：http://www.laruence.com/2012/04/01/2571.html […]
[…] 我怀疑是不是asp.net 空for是不是没处理去了。楼主能不能在for里加些什么运算吧。 想到了鸟哥的一篇文章，说的是php编译执行的时候不做任何语义优化，上面的代码会忠实的loop10000000次，其它预编译语言会做语义优化，对这种空结构，优化之后或许就不对它进行循环了http://www.laruence.com/2012/04/01/2571.html 一个for语句比PHP快点就能说明asp.net比PHP 快。这也太那个什么的了吧。 哦，是的 引用 2 楼 的回复: […]
https://wiki.php.net/vcs/gitfaq这个网站上面的
cd ~/php-5.3
git checkout -b
[edit files]
怎么建立自己的分支？
PHP不是解释型脚本吗，怎么是编译型？。
java, c/c++是编译型的。
php脚本实际上经过zend解释器解释后，再编译。也就是每次运行先解释后编译。
所以请大鸟解释这个疑问.
汇编语言对程序员要求更高.
搞WEB都注重更多框架, 更方便开发的API.
鸟哥据说去新浪微博了？
都仔细看了文章了，但是看不懂啊，为啥不能给个链接呢?
[…] 本文地址: http://www.laruence.com/2012/04/01/2571.html […]
这回让你觉得编译跟你有莫大的关系，不至于，写完代码后，毫不在乎。
需要注意的是语言本身的特性。
<?php
//Demo
for($i=0;$i<getLen('test');$i++){
//just for
}
function getLen($str)
{
static $i;
$i++;
echo $i;
return strlen($str);
}
echo ', ';
foreach(getArray() as $item)
{
//empty
}
function getArray()
{
static $i;
$i++;
echo $i;
return array(1,2,3,4,5);
}
/* ————-
结果是 12345, 1
为什么 array 能够处理，简单的一个int 却不能记录主呢？
我觉得php 可以优化下~
*/
“Error establishing a database connection”
大牛你的博客报这个错~~
作为一个c coder2phper 我觉得带过来好多习惯还不错
上次百度沙龙终于看到心中的php大神您了~
其实哪种语言都一样，
编译后的代码或是被解释的代码性能再高，
不合理的写法同样导致效率低下。
如同文中的例子，大循环里面执行SQL都会产生问题。
所以说，没有“更高”，只有“同样高”。
需要注意的是语言本身的特性。
以上例子，不无道理。
别的语言是讲究效率所以才会让编译器优化，php这种糙不拉极的，没有优化倒成了对程序员的高要求了？！
有道理~~
嗯 有好有坏
这就让程序员要更注意这些
从另一方面看 其他语言 这也是优点哈
顶鸟哥
这。。。
楼主说的这些问题不能体现PHP需要注意的更多。
这些问题你完全可以不关心，知道它真的成为瓶颈。
PHP几乎完全不用关心数据类型和内存分配，语法也比Python还要傻瓜，只需要一个很小的集合就能写出很多有用的程序。
从入门者的水平就看得出来，PHP比C的差很多，比Java和C#的都有所不及。
顶了再看
for ($i=0;$i<strlen($j);$i++) {
}
对JAVA来说，会选择性的优化，如果循环的是基础类型的数组，会优化,包装类型的话，会选择性优化。知道这个比简单的知道PHP需要把strlen提到外面来对程序员的功力要求更高，需要熟悉JVM字节码。
所以，就这个例子，恰恰说明文章作者的观点是站不住脚的。
到底是编译型 还是 解释型 ???
第一个很简单，在循环之前就确定长度。
第二个其实只写出来了部分的算法，while循环中应该还有查询数据库的部分，而不仅仅是生成一个SQL语句。第二个的优化应该是优化SQL语句。
$table = “table”;
$i = 1000;
$sql = “SELECT * FROM {$table} WHERE id<{$i} ORDER BY id DESC";
汗.. 第二个例子的意思是说.. $table变量既然已经确定了. 那就要在循环外边确定$sql能确定的部分. 而不是去循环里边把$table 放在$sql中..
$table = “table”;
$sql = “select * from ” . $table . ” where id = “;
while(++$i < 1000) {
$sql .= $i;
}
虽说这个优化的效果不一定有多明显. 但这起码说明了程序员的水平…
用一个in不好吗，我感觉你这个写出来有毛病
厉害 ?
[…] 转自：本文地址: http://www.laruence.com/2012/04/01/2571.html […]
第2个貌似应该是999次吧。
不知道第2个要表达什么意思？
@cndong 鸟哥的意思是字符串的连接操作，每次循环都要执行一次。
第二个看懂了，但应该怎么优化那？
第二个例子意思，应该是想说where的时候直接指定范围 0< id <1000 而不是做循环
第一个:
$len = strlen($j);
for ($i=0;$len;$i++) {
}
第二个着实没有看懂题意:
执行时$tableName肯定是不一样的, 还是想说 “select * from ” => ‘select * from ‘
$i++ ($i,1000)
因为它很容易被方向。
别字了，鸟哥。
@hileon 目标不同, 编译期间优化, 会带来额外的复杂逻辑和性能损失.
好的语言应该是程序员的好的表达方式,而不是给程序员制造蹩脚的的难点,让人钻进去解决本来该语言解决的问题.
我觉得这些例子只能说明php的实现不好,阴暗一点,怀疑zend故意这样的,Zend O+才有市场.
呵呵,不好意思,在这里乱说了.
就 上述两个例子 您是如何解决的呢?
很有道理