这个是我上周末在"阿里PHP技术沙龙"临时分享的一个主题的PPT, 主要是介绍一下Zend Optimizer Plus(简称O+).
O+是由Zend公司开发的一个PHP性能提升工具, 在PHP5.5开始, 已经随着PHP的源代码一起发布了, 并且也改名为:Opcache.
不同于APC, O+除了是Opcodes Cache以外, 还做了很多的Opcodes优化, 这个PPT就是主要列举了一下主要的优化们.
也不同于eacc, O+做的优化更多一些.
这个PPT以前已经在微盘上分享过了, 今天突然想起来, 上传到了slideshare上, 顺便也在博客上留个纪念吧.
这个PPT介绍了过去一年我在微博的工作成果, 包括Yaf的改, 以及新东西Yar, Yac等
通过一系列的努力(整体方针是, 先提速, 降成本, 清晰架构, SOA), 我们让微博首页的响应时间下降了一倍多, 同时还降低了整体的成本.
关于PHP的浮点数, 我之前写过一篇文章: 关于PHP浮点数你应该知道的(All ‘bogus’ about the float in PHP)
不过, 我当时遗漏了一点, 也就是对于如下的这个常见问题的回答:
<?php
$f = 0.58;
var_dump(intval($f * 100)); //为啥输出57
?>
为啥输出是57啊? PHP的bug么?
我相信有很多的同学有过这样的疑问, 因为光问我类似问题的人就很多, 更不用说bugs.php.net上经常有人问...
要搞明白这个原因, 首先我们要知道浮点数的表示
上午的时候, 有同事来找我说上周新上线的一个使用mcrypt的脚本, 响应非常慢, 但是服务器的各项指标都正常, 不知道是什么原因.
经过了解, 一个简单的可重现的脚本如下:
<?php $dmcryptText = "dummy"; $key = "foobar"; $size = mcrypt_get_iv_size(MCRYPT_BLOWFISH,MCRYPT_MODE_ECB); $iv = mcrypt_create_iv($size); //注意这里 $m = mcrypt_ecb(MCRYPT_BLOWFISH, $key, $dmcryptText, MCRYPT_DECRYPT, $iv); var_dump($m);
当20个并发请求这个脚本的时候, 我们会发现Apache的响应时间急剧上升...
考虑到这个问题可能具有一定的普遍性, 于是我想我还是写一篇文章来介绍下这个坑, 防止后来人再次踩到.
After Yaf, there comes another PHP framework in extension(在Yaf发布以后, 又出现了一个PHP扩展的框架 Phalcon): Phalcon.
then there raise a problem, which people have asked multi-times to me, that is , which one is the *fastest*(于是就出现一个问题, 不停的有人问, 到底Yaf和Phalcon哪个快, 因为他们都在他们的主页上宣称是最快的框架)? Yaf, or Phalcon. as they both declared they are the fastest(Yaf, Phalcon)
最近关于apc.include_once_override的去留, 我们做了几次讨论, 这个APC的配置项一直一来就没有被很好的实现过.
在这里, 我想和大家在此分享下, 这个问题的原因, 以及对我们的一些启示.
关于使用include还是include_once(以下,都包含require_once), 这个讨论很长了, 结论也一直有, 就是尽量使用include, 而不是include_once, 以前最多的理由的是, include_once需要查询一遍已加载的文件列表, 确认是否存在, 然后再加载.
诚然, 这个理由是对的, 不过, 我今天要说的, 是另外一个原因.
Yaf是我在俩年前写的一个PHP扩展的MVC框架. 开发Yaf的目的是为了解决使用框架带来的性能下降的经典矛盾.
最初要感谢百度的同仁们的信任, 以及当时各位老大的支持, 容许也敢于让我"试错", 才让Yaf顺利的度过了"没人敢用"的阶段, 大量的百度的新的产品基于Yaf开发, 让Yaf的稳定性得到了充分的验证, 也普遍的提高了PHP应用的执行效率.
而现在, Yaf的高性能又一次在微博的应用中得到了证明, 通过迁移框架到Yaf, 和一些其他优化手段, 我们成功的让新版微博的TPS提高了76%之多, 响应时间下降了近一半.
然而, 我也看到, 还有不少同学对Yaf有疑虑, 甚至有质疑, 有人认为"使用C写框架? 那不是回退到写CGI的时代了?", 于是我想我有必要写一篇文章, 详细介绍下我对Yaf的一些理解.
最早的时候, 我记得是去年我刚加入开发组的时候, 神仙同学曾经提过, 问我是否可以考虑为PHP实现yield. 我当时做过尝试, 但是最后发现需要大改zend executor, 而当时的我还没有那么大的魄力(因为我记得当时我的第一个RFC刚刚被拒绝)认为我能说服那么多人接受这个变动, 所以后来就不了了之了.
但, 现在Nikita Popov, 完整的实现了这个RFC: Generators, 并且已经提供了一个可用的实现, 目前这个RFC在投票阶段, 投票形式也比较乐观, 所以如果不出大问题, PHP5.5将会引入这一新特性.
我就这里为大家简单介绍下, 这个新特性.
首先, 这篇文章不是对@左耳朵耗子的C++的坑真的多吗？一文的反驳, 我只是在我的理解角度说一下我对语言选择的一些感悟.
关于C和C++的争论, 由来已久, 从当年Linus攻击C++是恐怖的语言的时候, 就一直没有停歇, 而就我自己来说, 我对C++的掌握还远远不够, 所以没有能力来从语言设计角度来对比(我在最初, 也尝试学过C++, 用过C++, 但后来发现, 我学不好, 用不好, 就放弃了). 所以我尽量避免在这个方面说错话.
我从来不认为这个问题是个问题, 直到昨天.
昨天晚上的时候, 我提交了一个RFC, 关于引入finally到PHP, 实现这个功能的出发点很简单, 因为我看见不少人的需求, 另外还有就是Stas说, 一直只看到讨论, 没看到有人实现. 于是我就给实现了.
发到邮件组以后, 一个开发组的同学Nikita Popov(nikic), 表示强烈反对这个RFC, 当然最初的论点他说了很多, 最后我们在线讨论的时候, 他表达了一个他的观点:
"PHP在请求结束后会释放所有的资源, 所以我们没有必要调用fclose,或者mysql_close来释放资源, PHP会替我们做"
并且他表示, 他从来都不会调用fclose, 认为fclose的存在只是为了继承C函数族.
我很惊讶, 我也不知道还有多少人是和他一样的想法, 所以我决定写这篇文章.